|
تحلیلِ فلسفی منازعهی محافظهکاری و ایدهآلیسم درباره انقلاب فرانسه
|
بهنام دامون فر1   ، شیرزاد پیک حرفه*2  |
1- دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره)،قزوین،ایران.،
2- دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران |
|
|
چکیده: (101 مشاهده) |
انقلاب فرانسه یکی از مهمترین رویدادهای تاریخی ـ سیاسی جهانِ مدرن است. این انقلاب نهتنها موجبِ دگرگونی بنیادین در نهادهای سیاسی شد، بلکه تحولِ گستردهای نیز در مفاهیمِ سیاسی ایجاد کرد. طرحِ ایدههای نوینی مانند «جمهوری فضیلت»، «دموکراسی ناب» و «حقوق بشر»، در کشاکشِ منازعاتِ سیاسی و طبقاتی، جامعه فرانسه و کل اروپا را کاملاً دگرگون کرد. انقلابیون، با طرحِ دیدگاههای جدید درباره «آزادی» و «برابری»، از یکسو میکوشیدند از لحاظِ سیاسی و قانونی، گذشته رژیم پیشین را بیاعتبار کنند و از سوی دیگر، برنامهای منسجم، برای آینده ارائه دهند. تحلیل این انقلاب، چونان گسستی کامل از گذشته یا تداوم آن مبتنی بر تغییراتِ صرفاً روبنایی و سطحی، به نتایج متفاوت و بعضاً متضادی میانجامد. این مقاله میکوشد، با تحلیل نظریههای فلسفی «ادموند برک»، «امانوئل کانت» و «گوتلیپ فیشته» درباره این انقلاب و ترسیمِ جدال محافظهکاری با ایدئالیسم، آرمانها و مفاهیمِ اصلی مطرحشده در این انقلاب را از منظری متفاوت در فلسفه حقوق و سیاست ارزیابی کند. تحلیل و مقایسه واکنشهای سیاسی برآمده از سنتِ تجربهگرایی انگلوساکسون با سنتِ ایدئالیسمِ آلمانی میتواند در درک بسیاری از مسائلِ ملموسِ مناقشهانگیز در فلسفه حقوق و سیاست در روزگار ما راهگشا باشد.
|
|
| واژههای کلیدی: انقلاب فرانسه، محافظهکاری، ایدهآلیسم، برک، کانت، فیشته. |
|
|
متن کامل [PDF 988 kb]
(63 دریافت)
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1404/3/15 | پذیرش: 1404/8/10 | انتشار: 1404/8/15
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
