Journal title

fa تحلیل تطبیقی قانون طبیعی و حقوق طبیعی از منظر فلسفه فکری لاک و کانت Comparative Analysis of Natural law and Natural Rights from the Point of View of the Intellectual Philosophy of Locke and Kant تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;">بی‌گمان جان لاک، تجربی مسلک قرن هفده و ایمانوئل کانت عقل گرای قرن هیجدهم دو فیلسوف تأثیرگذار دوران مدرنند. این دو فیلسوف جدا از تفکر فلسفی خاصشان، در باب قانون طبیعی و حقوق طبیعی نیز تفکرات خاص خود را داشته‌اند. این پژوهش درصدد است، که مواضع اصلی این دو متفکر را در باب قانون طبیعی و حقوق طبیعی به عنوان یکی از مباحث اساسی فلسفه حقوق است مورد بررسی قرار دهد. هسته اصلی فلسفه سیاسی لاک مسئله حق و حقوق است که از نظر او حق عبارت است از آنچه که از طریق آمیختن کار انسان با طبیعت به دست می‌آید، ازاین‌رو کار موجد حق و حقوق است و انسان در هر وضعی خواه طبیعی و خواه مدنی دارای حق است و تشکیل حکومت برای بهبودی و پاسداری از حق است. برای کانت مسئله حق به نحو دیگری مطرح می‌شود؛ وی از همان ابتدا دو نوع حق را از هم متمایز می‌سازد؛ نخست حق فیزیکی که عبارت است از تصرف مادی اشیاء و دوم حق عقلانی یا همان حقوق حقانی که محدود به زمان و مکان و تجربی نیست. نزد کانت در وضع طبیعی حق، موقتی است و تشکیل حکومت باعث قطعی شدن حق می‌شود. در نظر کانت، نه‌تنها صرف کار کردن موجد حق نمی‌شود، بلکه وی همچنین استدلال لاک را مبنی بر اینکه حق عبارت است از آمیختن کار شخص با چیزی را، رد می‌کند.</div> <div style="text-align: justify;">If we want to mention the two effective and famous philosopher in the Seventeenth and eighteenth centuries, doubtless we had to express empiricist John Locke and rationalist Immanuel Kant. Locke and Kant not only had special thoughts in politics, but also in philosophy. The purpose of this study was to survey the main view point of Locke and Kant about property that is one of the basic subjects of political philosophy. The central point of Locke’s political philosophy is property, he defines the property as “labor mixing with nature”, therefore work creates property and human had property in both nature and civil states and the purpose of government formation is to improve and protect individual properties. Kant suggested another form for property. He distinguished two types of properties, first physical property, that is occupied by material things, and second “intellectual property” or “rightfull property” that is not limited by time, space and experiment. Kant says in nature state, the property is temporary and government formation cause to definite the property. In kant’s theory, not only work does not cause property, but he refused locke’s argumantation that the property based on the “ mixing the person’s work with something” - Bahmanpouri, A., Hosseini, A. (2024). Comparative Analysis of Natural law and Natural Rights from the Point of View of the Intellectual Philosophy of Locke and Kant, Journal of Legal Philosophy Studies, 1(1), 139-160.</div> قانون طبیعی, حقوق طبیعی, فلسفه سیاسی, جامعه, حق, حکومت Political philosophy, Society, Right, Property, Government 1 22 http://philosophylawjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-39-1&slc_lang=fa&sid=1 Abdollah Bahmanpouri عبدالله بهمن‌پوری bahmanpouri10@gmail.com 1003194753284600203 1003194753284600203 Yes Associate Professor of Jurisprudence amd Law at Yasouj University. فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه یاسوج. Ali Hosseini علی حسینی 1003194753284600204 1003194753284600204 No Department of Philosophy, Yasouj University, Yasouj, Iran. گروه فلسفه، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران.